朱诺，阿拉斯加州—— 周四，阿拉斯加州最高法院为一项旨在废除该州新的公开初选和排名选择普选制度的措施扫清了道路，该制度将在11月的投票中保留。
当天早些时候，最高法院听取了一项上诉案件的辩论，涉及高级法院法官克里斯蒂娜·兰金（Christina Rankin）在6月份作出的裁决。该裁决认为，州选举部门遵守了最后期限，并在其职权范围内行事，允许废除措施的发起人在提交请愿书后修复错误。
最高法院发布的简短书面命令维持了兰金的决定，并表示将稍后发表解释其推理的意见。
该措施旨在废除2020年选民倡议的条款，该条款以公开初选取代政党初选，并实行排名选择的大选。在公开初选制度下，选民在每场竞选中选出一名候选人，得票最多的四名候选人，不分党派，都可以进入大选。
新系统于2022年首次使用，今年的选举将再次采用。许多州的立法选举在初选中只有不到四名候选人。
支持排序选择投票的人士认为，这种制度为选民提供了更多选择，并奖励那些能够吸引更广泛选民的候选人。然而，反对者则表示，这种制度令人困惑，并促使选民对他们可能不支持的候选人进行排名。
在此案中，选举部门发现了60多份请愿书的问题，其中大部分涉及到一个公证委员会已经到期的情况。选举部门在请愿书提交的第六天，即1月18日，开始通知倡议发起人这些问题。作为倡议签名收集过程的一部分，分发请愿小册子的人必须证明自己符合某些要求，并对其宣誓书进行公证或认证。
最终，废除法案的发起人在3月份完成签名统计之前，归还了62份修改后的小册子。双方的律师均表示，如果这62本小册子被拒绝，该措施将不符合签名要求，无法获得投票资格。
代表三位选民的律师斯科特·肯德尔（Scott Kendall）在法庭上表示，选举部门在处理有错误的小册子时表现得过于武断，包括直接拒绝一些小册子，并在没有事先扫描的情况下将一些小册子退回给发起人。他指出，选举部门决定不退还其中有公证错误的小册子，因为在签名审查过程中发现了这一点。
“我们不能允许选举部门有这样的自由，”肯德尔强调。
代表选举部门的州律师金伯·罗杰斯（Kimber Rodgers）则表示，该部门的行动是勤勉的，并允许在60天的签名审查窗口内进行更正。她指出，鉴于存在公证错误的小册子的数量，选举官员希望在审查期结束前10天收回小册子，以便有时间核实这些签名，但实际的最后期限是60天期限的结束。
罗杰斯认为，该部门对小册子的处理是“合理”的，且在这个过程中发现的公证错误并未影响到该倡议的投票资格，因为已经有足够多的其他签名。
在最高法院做出裁决后，肯德尔在一条短信中表示，尽管最高法院在处理这项动议时“存在明显的违规行为”，但法官们“显然不愿意推翻最高法院的判决”。
前州检察长凯文·克拉克森（Kevin Clarkson）作为废除法案发起人的代表，在电子邮件中表示：“让法院如此迅速地看穿对方正在扑灭的烟雾，这是非常有益的。”
司法部高级助理部长莱尔·哈里森（Lael Harrison）对法院的迅速裁决表示感谢，认为这为司法部赶上选票打印的最后期限提供了充足的时间。
本文来自作者[芷悠]投稿，不代表涵宇网立场，如若转载，请注明出处：http://nanjingyiyao.com/kepu/202409-638.html
评论列表（4条）
我是涵宇网的签约作者“芷悠”！
希望本篇文章《阿拉斯加州最高法院为11月投票取消排名选择法案铺平了道路》能对你有所帮助！
本站[涵宇网]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 朱诺，阿拉斯加州—— 周四，阿拉斯加州最高法院为一项旨在废除该州新的公开初选和排名选择普选制度的措施扫清了道路，该制度将在11月的投票中保留。 当天早些时候，最高法院...